科普,专注于健康科普教育传播平台

心脏微创介入治疗:起搏器的奥秘与应用

  • 195次阅读

科普,声明 温馨提示:本页面科普内容仅为健康信息的传递,不作为疾病诊断及医疗依据。如身体有不适症状,请及时到正规医疗机构检查就诊。

科普,心脏微创介入治疗:起搏器的奥秘与应用封面图

心脏微创介入治疗:起搏器的奥秘与应用

01|什么是起搏器?

有些人可能听过“心脏起搏器”,但平时很难碰到相关话题。其实,这个小装置就像是昼夜守护心跳的“安全员”,对于慢性心跳过缓、心律失常的患者来说尤其重要。
很多人会觉得起搏器遥不可及,实际上,它已经成为越来越多心脏问题患者的治疗选择。据Al-Khatib et al. (2018)发表的数据,每年全球约有100万例起搏器植入手术。而中国植入起搏器的人数也逐年增加,尤其在老年人群体中。

Tips 😃
心脏起搏器既不是大手术,也不是遥远的“黑科技”,常见得多,安全性高。

02|起搏器的结构与工作原理

起搏器归根到底是一个小型电子设备,由“脉冲发生器”和“导线电极”两部分组成。脉冲发生器负责生成微弱的电脉冲,导线将这些电脉冲准确传递到心脏的特定部位。当心脏没有正常跳动时,起搏器能迅速“感知”到,并即刻释放微小电脉冲,帮助心脏完成缺失的跳动。

部件 主要作用
脉冲发生器 提供动力,内含电池及芯片
电极导线 传递电脉冲,感知心跳状态

简单来说,起搏器就是在心脏出现“中断”时给它“补课”,让每一次心跳不掉队。平时,如果心脏自我调节良好,起搏器会选择“静静旁观”,不会频繁干扰。

03|为什么要选择微创介入手术?

很多患者提到手术就紧张,其实微创技术已经让起搏器植入变得简单、舒适不少。传统开胸手术对身体创伤大、恢复慢,而微创介入往往只需在锁骨下方开一个小口子,把起搏器埋进皮肤下,导线通过血管进入心腔。整个过程一般几十分钟可完成。

微创疗法有何好处?

  • 伤口小,恢复快。年轻患者一周左右就能恢复日常活动,老人也大多能很快适应。
  • 感染、并发症风险低。有文献显示,微创手术的术后并发症发生率可降低40%以上(Udo et al., 2012)。
  • 心理负担更轻。短时间住院,绝大多数患者术后都能很快回归生活。

举个例子:有位73岁的男性因症状持续晕厥住院,采用微创方式植入起搏器后,住院4天顺利出院,半个月后已恢复散步和日常外出。这说明微创方式对提升生活质量大有帮助,并不如想象中复杂。

04|哪些人适合植入起搏器?

起搏器并非人人都需要,它主要适用于部分存在心脏电信号异常的患者。下面整理了常见的几种适应症及情境,帮助大家更直观地判断:

适应症 典型表现 主要人群
窦性心动过缓 持续头晕、乏力 60岁以上居多
心脏传导阻滞 反复晕厥、心跳停顿感 有心脏病史的人群
某些病态窦房结综合征 运动时异常心悸 老年女性不罕见

有位65岁的女性,因为走路突然乏力,被诊断为心脏传导阻滞,后来植入起搏器,有效避免了反复晕厥。这提醒我们,长时间的乏力、头昏或突发晕倒,不应简单归结为“年纪大”,有必要进行心电图等检查。

05|起搏器植入手术全过程

大家或许关心,起搏器手术到底是怎么做的,是否有危险?其实整个过程比较规范、安全,关键步骤如下:

  1. 术前准备:要做心电图、心脏彩超等基础检查,有感染、发烧等问题时需延后手术。
  2. 局部麻醉:一般在局部注射麻药,无需全麻。患者可自行配合,无须过度担心。
  3. 植入导线与发生器:医生在锁骨附近开一个小切口,将电极导线穿入静脉,送到心脏指定部位。随后连接脉冲发生器,固定到皮下。
  4. 调试与缝合:确认起搏器能正常识别心跳并发放电脉冲,缝合切口,包扎伤口。
  5. 术后观察:术后卧床6小时,监测心电及切口,若恢复顺利当天即可进食,2-3天能下床活动。
小提醒🩺
如果术后出现发热、伤口红肿或心跳异常等异常情况,要及时就医,不要自己拖延。

06|起搏器技术的进步与未来展望

随着科技发展,起搏器的更新也非常快。过去的起搏器体积较大、电池寿命有限;而现在的新型设备设计越来越小巧、智能,甚至有“无导线起搏器”问世,直接通过微型装置植入心腔,无需传统电极线。

  • 新一代起搏器更节能,部分型号可用十年以上,不需频繁更换。
  • 智能感知系统,可以根据运动、情绪等状态自动调整心跳频率,更贴合生活节奏。
  • 部分起搏器支持远程监控,医生能通过专用系统远程收集起搏器工作数据,大大提升了跟进的效率和安全性。

研究表明,新型无导线起搏器的相关并发症发生率低于1%(Reddy et al., 2015)。未来随着人工智能等技术参与,起搏器有望更智能,更“懂你”,进一步减少对日常生活的限制。

👩‍⚕️ 科普TIPS
随访和定期检测起搏器状态同样重要。如果植入起搏器,要按医嘱定期回院检查。

参考文献

  1. Al-Khatib, S. M., Stevenson, W. G., Ackerman, M. J., et al. (2018). 2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias. Journal of the American College of Cardiology, 72(14), e91–e220. 链接
  2. Udo, E. O., Zuithoff, N. P., van Hemel, N. M., et al. (2012). Incidence and predictors of short- and long-term complications in pacemaker therapy: The FOLLOWPACE study. Heart Rhythm, 9(5), 728–735. 链接
  3. Reddy, V. Y., Knops, R. E., Sperzel, J., et al. (2015). Permanent Leadless Cardiac Pacing: Results of the LEADLESS Trial. Circulation, 132(15), 1496-1505. 链接