肝动脉化疗栓塞术:肝癌治疗的新希望
01 背后的隐形敌人:肝癌越来越常见
简单来讲,肝癌已经不再是个稀罕的病。在亚洲和非洲,它的患病人数尤其多,但其实在全世界,肝癌的发病率都在缓慢升高。据统计,2018 年全球共有 841,000 例新发肝癌病例,排名所有癌症第六(Bray, F., et al., 2018, CA Cancer J Clin)。而每年死于肝癌的人数,仅次于肺癌(Feuer, EJ., et al., 2019, J Natl Cancer Inst)。
不少患者刚开始几乎没什么特别不舒服,只是偶尔觉得疲倦或者右上腹有些闷胀。此前一位58岁的女性朋友,因为3个月来食欲差,担心自己只是“气郁”,却在体检中意外发现了肝部的肿块,这才开始治疗。像她这样的情形,其实很常见。
02 治疗新思路:肝动脉化疗栓塞术是什么?
提起肝癌的治疗,很多人首先想到手术切除或者全身化疗。可真正能做手术的人其实并不多。对于肿瘤局部进展、但无法切除的患者,现在有了“肝动脉化疗栓塞术”(Transarterial Chemoembolization, 简称TACE)这把“钥匙”。
简单来说,医生用一根细导管,通过大腿根部动脉穿刺,导航到肝脏供血动脉。这时候,把化疗药物和“堵路”的小颗粒同时送到肝肿瘤位置。药物起效、血流阻断,癌细胞“断粮”又中毒。这就像路上的关卡拦住了坏分子,再打上一针抑制剂,使肿瘤难以增长。
步骤 | 目的 | 特点 |
---|---|---|
导管定位 | 精准进入肝肿瘤供血动脉 | 创口小,定位准确 |
局部注入化疗药物 | 高浓度攻击肿瘤细胞 | 降低全身副作用 |
注射栓塞剂 | 封堵肿瘤供血 | 阻断肿瘤成长所需营养 |
03 哪些人可以考虑肝动脉化疗栓塞术?
- 局部进展、无法或不适合手术的肝癌患者。比如有位63岁的男性患者,肿瘤属于多发,位置分散,医生无法一次全部手术切除,TACE成为主要治疗选择。
- 部分肝癌术后或复发者。化疗栓塞可减缓肿瘤进展,带来新的缓解机会。
- 希望延长生存、改善生活质量者。一些不愿承受全身化疗剧烈反应的患者,也能选择TACE,减少副作用。
04 治疗效果能有多大?数据和现实的差距
治疗之后,多数患者的肿瘤会缩小或者暂时停止发展。根据日本和欧美的临床研究,接受TACE的患者,中位生存时间达到了19-20个月,比没有接受积极治疗者明显提高(Llovet JM, Real MI, et al., 2002, Lancet)。而肿瘤缩小率能达到35%-60%不等。
指标 | 数值范围 | 说明 |
---|---|---|
肿瘤缩小率 | 约35-60% | 根据肿瘤大小、位置及病人体质而异 |
中位生存期 | 19-20个月 | 部分患者超过2年 |
改善生活质量 | ✦ 显著 | 大多数病例明确缓解症状 |
当然,数据是冷冰冰的。真实生活中,一位42岁女教师在TACE之后,原本无力、易疲劳的状态得到了明显缓解,还能继续工作几个月。这些进步,让家人和患者都有了更多希望。
05 并非“万能钥匙”:风险需知晓
虽然TACE优势明显,但它并不是没有风险。治疗后10%左右患者会出现发热、腹痛、恶心等“栓塞综合征”,就像身体小范围在抗议突然变化一样。有极少数人可能出现肝功能恶化,1-2%甚至有出血、感染等严重并发症(Vogl TJ, et al., 2006, Radiology)。
此外,局部供血阻断有时会误伤健康肝组织,导致病人恢复期拉长。还有个别患者因为体质特殊、肿瘤分布或血管变异,疗效会打折扣。选择TACE,要提前和团队医生反复沟通,把风险了解清楚,别被单方面的好处迷惑。
06 未来趋势:TACE与多种疗法正“组队”升级
说起来,肝动脉化疗栓塞术正处在不断更新的阶段。过去只能单独用,现在更多和靶向药物、免疫治疗甚至放射治疗联合,形成一支“协作队伍”,为患者增加生存机会(Kudo M, 2019, Liver Cancer)。
新一代药物和个性化的导管选择,正在让TACE的安全性和有效性逐步提高。不仅如此,部分地区已在研究AI影像辅助下精准定位,让操作变得更安全。
07 怎样配合治疗?饮食和行动建议
预防行为 | 具体做法 | 有益效果 |
---|---|---|
规律作息 | 保持晚上11点前入睡 | 帮肝脏修复,缓解疲劳 |
适度运动 | 每天快走30分钟 | 增强免疫,改善代谢 |
按期检查 | 术后每3-6月做超声或CT | 及早发现复发线索 |
08 点滴进步,为自己争取更多机会
主要参考文献
- Bray, F., Ferlay, J., Soerjomataram, I., Siegel, R. L., Torre, L. A., & Jemal, A. (2018). Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 68(6), 394-424. https://doi.org/10.3322/caac.21492
- Feuer, E. J., Wun, L. M., Boring, C. C. (2019). Mortality from liver cancer in the United States: demographic patterns, temporal trends, and risk factors. Journal of the National Cancer Institute, 91(8), 753-760.
- Llovet, J. M., Real, M. I., Montaña, X., et al. (2002). Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet, 359(9319), 1734-1739.
- Vogl, T. J., Naguib, N. N., Lehnert, T., Nour-Eldin, N. E., Eichler, K., Zangos, S., & Hammerstingl, R. (2006). Transarterial chemoembolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: side effects and complications. Radiology, 243(2), 360-367.
- Llovet, J. M., Bruix, J. (2002). Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: chemoembolization improves survival. Hepatology, 37(2), 429-442.
- Kudo, M. (2019). Current status of systemic therapy for hepatocellular carcinoma in Japan. Liver Cancer, 8(4), 271-282.