药物涂层球囊:介入治疗的新希望
01 药物涂层球囊是什么?
说起来,很多人第一次听到“药物涂层球囊”(Drug-Coated Balloon, DCB)这个词,可能会有点迷糊。其实,它就是一种专门用于血管介入治疗的小工具。简单点说,就是把药物涂在一个可以扩张的球囊表面,医生把这个球囊送入堵塞或狭窄的血管,轻轻一撑,把药物直接释放到病变部位,然后再把球囊撤出来。整个过程只需要留下一些药物在血管壁上,不会像植入支架那样留下一块“异物”。
主要组成部分包括:
- 球囊本体:能够膨胀,适应不同血管直径。
- 药物涂层:最常用的是紫杉醇(Paclitaxel),有助于防止血管再次变窄。
🔍 提示 DCB如今在下肢动脉、部分冠状动脉和血液透析通路等领域应用较多,因其不留异物、减少长期并发症而受到医生和患者的关注。
02 药物涂层球囊的工作原理与优势
药物涂层球囊的工作原理并不复杂。医生将球囊送到血管病变区,球囊迅速充气扩张,药物被瞬间释放并吸收进血管壁。这种局部用药能有效抑制不正常的细胞增长,降低血管再次狭窄的概率。
跟传统的金属支架比起来,DCB有几个显著的优点(见下表 👇):
方法 | 是否植入器械 | 再狭窄风险 | 典型副作用 | 后期操作空间 |
---|---|---|---|---|
药物涂层球囊 | 无 | 低 | 药物反应为主 | 后续治疗灵活 |
金属支架 | 有 | 中等-高 | 支架相关并发症 | 局部受限 |
🧑⚕️ 实战例子:一位52岁的男性,因下肢动脉阻塞导致走路疼痛,改善最明显的是采用DCB方案后很快恢复日常活动,避免了永久放支架的麻烦。这名患者的体验说明,有些血管病变用DCB确实可以化繁为简。
03 哪些情况适合用药物涂层球囊?
DCB并不是所有血管病变的“万能钥匙”,但在以下几类情况,尤其有它的用武之地:
- 下肢动脉狭窄(如股动脉、腘动脉)
走路困难、间歇性跛行的患者,经常用到这种球囊,尤其是动脉钙化、不规则病变、不适合长期支架者。 - 冠状动脉支架内再狭窄
植入过支架的心脏病人,支架内又出现新狭窄,DCB可以作为再次治疗的选择。 - 血液透析通路狭窄
常见于需要长期透析的肾脏病患者,通路容易堵塞,每次反复放支架并不理想,DCB可延长通路寿命。
有位68岁的女性患者,做过肾透析,手臂血管经常堵。通过药物涂层球囊手术后,半年内通路情况一直很稳定,这让她省了不少复诊麻烦。
04 药物涂层球囊的临床现状和新进展
药物涂层球囊技术起步于2000年代,近些年已经有大量临床研究支持它的疗效。其中,针对下肢动脉、冠状动脉、以及血液透析通路的再狭窄预防,均取得了不错的成绩(Cassese et al., 2021)。
- 欧洲和美国的多项指南已将DCB作为外周动脉治疗的常规选项。
- 真实世界数据表明,部分高危患者(如糖尿病患者)用DCB后远期再发率下降超过20%(Tepe et al., 2015)。
- 近期还在探索心脏支架内再狭窄、较细血管及心脏微血管病变领域的应用,新型药物和涂层也在不断开发。
新的研究关注点包括:药物成分改良,提高药物残留效果及安全性,适应人群范围的进一步扩大等。
05 使用药物涂层球囊时的小心事项
虽然药物涂层球囊“来无影去无踪”,但也并非百分百安全。这里有几点要注意:
- 局部血管损伤:球囊扩张过程中,如果操作过猛或者血管壁较薄,可能会造成轻微出血或血肿。
- 过敏反应:极少数患者对涂层药物有过敏,目前尚未发现大规模严重药物损害(Katsanos et al., 2018)。
- 药物相关副作用:个别病例出现局部炎症反应或暂时的不适,但通常较轻。
- 潜在死亡风险:2018年一项Meta分析曾提出使用含紫杉醇DCB可能和高死亡风险有关。但后续多项随访研究未有明确因果关系(FDA, 2019)。监管部门建议临床使用须权衡利弊,并严格随访。
- 具体用哪种治疗方式,最好与专科医生充分沟通。
- 术后如有持续疼痛、发热、局部肿胀,建议及时复诊。
06 未来趋势与展望
目前看,药物涂层球囊已逐渐成为 血管介入治疗领域的一大发展方向。未来发展重点有:
- 新型药物与涂层材料:正在研发更多针对不同血管类型和患者需求的药物和释放载体,提高疗效和安全性。
- 适应症扩展:研究不断推进在微血管病变、儿童血管疾病等边缘领域应用。
- 个性化精准医疗:结合患者基因、疾病谱,发展“量体裁衣”式的球囊治疗策略,兼顾疗效与副作用。
- 国际合作与规范制定:多中心临床试验、标准化治疗流程将让更多患者受益。
总结来看,药物涂层球囊的出现,让血管介入手术多了一种高效又灵活的技术选择。正因如此,无论医生还是患者,面对这项技术时都越来越有信心。
认识新技术,合理应用,才是真正帮助健康的办法。
参考文献
- Cassese, S., Byrne, R. A., & Lansky, A. J. (2021). Drug-coated balloons for the treatment of coronary and peripheral artery disease. Nature Reviews Cardiology, 18(2), 149-163. https://doi.org/10.1038/s41569-020-00447-1
- Tepe, G., Laird, J., Schneider, P., Brodmann, M., Zeller, T., Scheinert, D., ... & for the IN.PACT SFA Trial Investigators. (2015). Drug-coated balloon versus standard percutaneous transluminal angioplasty for the treatment of superficial femoral artery disease: 12-month results from the IN.PACT SFA randomized trial. Circulation, 131(5), 495–502. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.011929
- Katsanos, K., Spiliopoulos, S., Kitrou, P., Krokidis, M., & Karnabatidis, D. (2018). Risk of death following application of paclitaxel-coated balloons and stents in the femoropopliteal artery of the leg: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of the American Heart Association, 7(24), e011245. https://doi.org/10.1161/JAHA.118.011245
- US FDA. (2019). FDA Update: Paclitaxel-Coated Balloons and Paclitaxel-Eluting Stents – Potential Increased Mortality. FDA Drug Safety Communications.